Page 190 - 《孟子》（三）中·英对照版
P. 190
?孟
子
人之大欲存焉”看似相仿，但实有不同。孔
子把食色归为欲望范畴而没有谓之性，告子
则直接将食色归为人性，也就是把知觉运动
归为人性，其实也是在重申上章“生之谓性”
的观点。
其次，孟子和告子通过对“白马”与“白
人”、“长马”与“长人”、“爱吾弟”与“爱
秦人之弟”、“长楚人之长”与“长吾之长”、
“耆秦人之炙”与“耆吾炙”等事项的辨析，
以譬喻的方法来表明各自观点。虽然譬喻方
法对于理解哲学问题具有辅助作用，但其并
不能等同于严密的逻辑论证，所以会显得公
说公有理，婆说婆有理。
由于告子和孟子的辩论是收在《孟子》
一书里，编撰者笔下的孟子总是比告子略胜
一筹，而我们又感觉告子的论证总是未能畅
所欲言。总之，告子和孟子的辩论在先秦思
想史中具有重要意义，深入认识他们的辩论，
对于理解一些哲学问题是大有裨益的。
168
