（1638～1702）　清初经学家、史学家。字季野，学者称石园先生，浙江鄞县人。自幼聪慧，读书过目不忘。稍长随万斯大等诸兄师事黄宗羲。他博通经史，对明代掌故尤其熟悉。于明十五朝实录，了如指掌，邸报、野史、家谱无不遍览熟悉。随举一人一事问之，即能详述其曲折始终。康熙十七年（1678）被荐博学鸿儒，力辞不就。次年朝廷重开史馆修明史，总裁徐元文极力礼延万斯同，他虽不欲为清廷效力，但修明史是其宿愿，又因官局搜集资料比较容易，乃应聘入京。以布衣参与修史，不署衔，不受俸，住在徐家，负责审阅各纂修官上交的稿件，加以批改核定。于核稿之余，自为纂辑，费十余年之力，成《明史稿》500卷，可谓为《明史》主要编纂人。他反对唐以后史书设局分修的制度，以为官修之史，仓卒而成于众人，不暇选择专治史者与才堪用者，因此，所修之史多杂乱无章。“吾所以辞史局而馆总裁所者，惟恐众人分操割裂，使一代治乱之迹，暗昧而不明耳”（钱大听：《潜研堂集·万季野先生传》）。至于修史方法，他提出三点：一要寻求真实。历史材料往往真伪并见，精芜共存。他说：“盖俗之偷久矣，好恶因心，而毁誉随之。一室之事，言者三人，而其传各异矣，况数百年之久乎？故言语可曲附而成，事迹可凿空而构。其传而播之者，未必皆直道之行也；其闻而书之者，未必有别裁之识也。”（方苞：《万季野墓表》）因此，要多搜集材料，弄清史实全部真相。二以实录为本，取他书补证之。实录直书其事与言，较为可信，“凡实录之难详者，吾以他书证之；他书诬且滥者，吾以所得于实录者裁之”（同上）。三是史稿要详尽，他恐后之人务博而不知所裁，故尽量详细，便于进退删订。对经学研究很深，而无门户之见，著《儒林宗派》，凡汉后唐前传经之儒，一一具列，持论独为平允。于诸经之中，尤长于《礼》，曾助徐乾学撰《读礼通考》120卷。其所著12卷《群书疑辨》论及古今丧礼、禘，考证历代房室、庙制，辨石鼓、石经及古文、隶书，可见他在《礼》学上的功力之深。著作还有《历代史表》60卷，《纪元汇考》5卷，《庙制图考》4卷，《石经考》2卷，《周正汇考》8卷，《历代宰辅汇考》8卷，《宋季忠义录》16卷，《南宋六陵遗事》1卷，《庚申君遗事》1卷，《书学汇编》22卷，《崑崙河源考》2卷，《河渠考》12卷，《石园诗文集》20卷。