清初经学家毛奇龄为伪《古文尚书》辩护的著作。毛奇龄为学，好辩驳以求胜，因阎若璩作《古文尚书疏证》，毛氏乃作此书力辩伪《古文尚书》之真。书8卷，分为10目：①总论；②今文尚书；③古文尚书；④古文之冤始于朱氏；⑤古文之冤成于吴氏；⑥书题篇之冤；⑦书序之冤；⑧书小序之冤；⑨书词之冤；⑩书字之冤。毛氏的主要论据，是借《隋书·经籍志》的记载，称梅赜所献只是孔安国的《尚书传》，《古文尚书》则是东晋以前流传下来。这是割裂《隋志》的叙述而故意曲解。故《四库全书总目提要》评论说：“（《隋志》）叙述偶未分明，故为奇龄所假借。《隋志》先云古文不传，而后云始得安国之《传》，知今本古文与安国《传》俱出，非即东晋之古文。奇龄安得离析其文，以就己说乎？”又说：《古文尚书》“确非孔氏原本，则证验多端，非一手所能终掩。”（《四库全书总目提要经部·书类二》）故毛氏所作强辩不能改变已成的定论。《四库全书》将此书收录，是因它“托名甚正，使置不录，恐人反疑其说之有凭，故并存之……俾知其说不过如此。”（同上）刊本有《西河合集》本（康熙本、乾隆补编本），《四库全书》本。