梁漱溟是民国时期著名的教授，是大知识分子，也就是所谓的"民国大师"。

　　但是，如果在大街上来个随机采访，以识梁漱溟的恐怕连百分之一都没有。因此，梁漱溟是个过时的历史人物，是昨日黄花。

　　那么，梁先生的思想与主张还有什么价值吗？

　　放眼中国与世界，他的"乡村建设理论"和”无色透明政府”没有任何市场。而他之所以名扬四海，其焦点就是建国初期在全国政协会上与开国领袖和大部分委员的一场大辩论。我就从这个问题开始谈起。如果有人对梁先生的生平有兴趣，请去"百度"。

　　一，必须承认，梁先生的个人性格是倔犟的，脾气是耿直的，胆量是可嘉的。在众多民国大师中，他就是个传奇和神一般的存在。

　　建国家初期，梁先生敢于在全国政协这样一个神圣的殿堂，与大多数委员、各届名流，特别是众望所归的开国领袖来一场唇枪舌剑，针锋相对的大辩论，尽管被骂了个狗血喷头，落花流水但却初衷不改。其本身就够名扬四海，名振八方，惊天地，泣鬼神的了。

　　二、从个人关系讲，梁先生早在延安时期就是毛主席的"诤友"。在窑洞里，他们经常彻夜长谈，甚至激烈争论。毛主席在很多问题上对梁先生是持否定态度的。但当时毛、梁之间只是私交和个人学术观点的讨论，而在私人情谊方面，毛主席是讲交情的，再加上梁先生的坦诚和知无不言，所以二人虽观念相左却成了朋友。

　　三、但是，毛主席作为领袖，他要维护的是政府的尊严与全党的利益。作为领袖，在涉及到党和国家利益的问题上，必须是敏感的，必须要抛弃私人情谊。就是说，在大是大非问题上，必须以公废私，这是领袖人物必须具备的优秀品格，毛主席当之无愧。

　　当年，在全国政协会上，梁先生抛出了"九天九地"之说。认为中共在革命时期依靠农民起家，从而把农民的价值抬到了"九天"，而建国后，为了发展工业，政府重视工人作用，发展工业生产。对此，梁先生认为共产党忘本了，农民被抛下了″九地"。

　　其实，在农村，早已完成了土地改革，实现了耕者有其田，农民安居乐业，形势比较稳定。

　　梁先生的上述言论，严重挑战了国家的政策，毛主席抛弃私交，勃然大怒是再正常不过了。

　　四、必须强调，梁先生因大辫论失败而走下政治舞台，但他个人并没有受到残酷迫害与无情打击。在闭门思过的几十年里，他委员照当，工资照拿，含饴弄孙，颐养天年。

　　五、可叹的是，直到现在，梁先生的理论无人研究、无人继承。人们提起梁漱溟，首先提起的就是当年那场大辩论和那篇嘻笑怒骂的宏文。