中央财经大学文化与传媒学院院长，文化经济研究院院长，兼任北京大学文化产业研究院研究员、清华大学文化创意发展研究院研究员、中国民生研究院研究员。受聘国家公共文化服务体系建设专家委员会委员、文化部文化产业专家委员会委员、财政部国有文化资产管理专家委员会委员……看到魏鹏举的这些职务，你会感觉到他身上沉甸甸的责任。在他看来，有责任也就有了前进的动力，他身上始终洋溢着一种笃定和自信，而他也始终强调在文化的传承与创新中坚持文化自信，这对城市的发展意义非凡。

　　记者：魏鹏举院长您好，请问您个人的成长和成就是否获得了北京这座古城的滋养?有哪些关联呢？ 

　　魏鹏举：我是在山西大同的农村长大，小时候喜欢唱《我爱北京天安门》，对首都北京充满了向往。其实，我很小的时候就来过北京。那时我小学刚毕业，学习不错也调皮，和小伙伴扔石子玩，左眼被砸伤了，父亲带我来北京看眼睛。当时汽车转火车，一路辗转了十几个小时，但那种兴奋的心情现在我还记得。除了看病，父亲还带我去了天安门、故宫和颐和园，让我大开眼界。

　　高考时，我第一志愿报考了兰州大学，第二志愿是北京师范大学。兰州大学毕业后，我在江苏连云港一所专科学校工作了六七年。我想继续深造，1999年我考上了北京师范大学的研究生，距离1989年我考上大学，正好10年，这是冥冥之中的缘分，我还是来到了北京。

　　北师大文学专业在全国排名前列，处在相关学术领域前沿，师资非常雄厚，除了正常的课堂授业以外，课余有各种有特点的前沿论坛讲座，同学都很优秀，相互之间也形成特别好的激烈和启发，学术氛围和环境非常好。从1999年考上北师大文学硕士，到2004年文艺学博士毕业，这是我个人职业生涯中学术收获最大、训练最完整的一段经历，受益终身。

　　博士毕业后，我到中央财经大学工作。我在工作中感受最深的是，因为国家部委都在北京，这些部委研究的很多问题涉及到国家战略层面，和学术更靠近，更强调前沿性、创新性和整体型，我们做的很多文化研究和国家战略有关，两者可以很好结合。

　　比如，财政部在文化体制改革的过程中，需要宏观了解把握市场经济国家的财政怎样支持文化发展，我也抓住这个机会做了大量的文献调研，形成了报告。因为这个契机，我和财政部教科文司有了更多课题合作，从此我进入文化产业和文化经济研究体系中来，并且到中国人民大学做了文化产业博士后研究。近年来，我主持研究阐释党的十九大精神国家社科基金专项课题“中国特色现代文化产业体系和市场体系研究”，以及中宣部、教育部、财政部、文化部、北京市、亚洲发展银行、国家开发银行等各级各类课题八十多项。

　　如果不是在北京，我的起点不会这么高，类似这样的学术机会很难获得，更不可能具备和国家战略直接相关的研究条件，我个人的成长和北京息息相关，这是北京赋予的，我必须感恩这一点。

　　记者：您从事文化产业研究，对于北京建设全国文化中心，有何看法和建议？ 

　　魏鹏举：北京建设全国文化中心，我觉得，第一是体现国家战略。改革开放以来，我国经济方面取得的成就举世瞩目，国家经济总量也仅次于美国，成为了世界第二大经济体。但经济的发展也带来一些问题，经济发展和文化建设不匹配就会导致社会矛盾凸显，贫富分化，人心不稳，道德体系缺失，国家缺乏凝聚力。经济发展越快，社会的离心力越大，这就像一个家庭，原来不赚钱，大家厮守在一起，其乐融融。而大家都忙于赚钱，在一起时间越来越少，变得冷漠，甚至分崩离析，从家到国都有这个问题。所以，越是经济发展，越需要文化建设，文化越来越成为国家战略体系中关键和核心的一部分。

　　从历史角度看，北京是古都，既是政治中心也是文化中心。从现实角度看，北京是首都，政治要想更有凝聚力，就要通过以文化人的方式来实现，北京也应该是文化意义上的首善之区。从经济的层面看，北京的服务业比重超过80%多，需要经济转型升级。那么如何实现经济转型升级？北京要建设全国文化中心，一方面北京是社会主义核心价值观的首善之区，另一方面通过文化的建设发展带动经济的转型升级，实现社会的长治久安，民生的进一步改善，满足人民过上美好生活的期盼。从国家战略上来看，北京也是经济转型升级战略的试点，这在全国具有示范意义。

　　二是北京的应然之路。北京是古都，有自己的文化韵味，那就是京味，文化底蕴和积淀非常深厚。北京作为全国的首都，本身承载着大量的文化职能。文化要素也非常集中，全国的文化机构、文化人才、文化设施、大学高教育等方面，北京都是最多的。从北京的发展来看，也应该走文化繁荣之路。

　　三是对北京提出了新的要求。全国文化中心建设不仅走特色文化发展之路，不能只走京味文化。当然，优秀文化要整体传承，文化层面上也要体现创新精神，激励创新的文化作用。

　　当前，有一些具体挑战，如何更好地保护传承中华优秀传统文化，这可能需要在发展意义上做出牺牲，比如房地产不能搞过度开发，大众消费方面要做出牺牲。对于首都来说，建设全国文化中心，整体国民的文明素质培养也是重要的一个方面，还有北京文创产业如何发展，文化消费如何更好实现，优秀的文化供给不足等方面的问题也需要解决。国际文化交流方面，北京目前来看还可以有更大的提升空间，例如国际演出比起伦敦、纽约、巴黎等世界城市，国际化的水平还有较大差距。

　　记者：那么北京建设文化中心，如何更好地将文化传承与创新结合呢？ 

　　魏鹏举：中国文化的核心精神就是创新，《易经》本来就强调易就是变化，变就是道。中国文化能够发展到今天，就是在传承的基础上不断坚持创新，两者很好的结合在一起。但文化创新绝不是为了创新而创新，更为重要的是坚持传承基础上多元包容意义上的合理创新。文化贵在传承，文化的重要特点是人与人的文明接力，这是接力的过程，如果不考虑接力，独辟蹊径就不是文化。

　　今天，大家来到北京，会看到许多高楼大厦和宽阔的马路，这是创新，但北京城几百年上千年的文化基因可能就被破坏了。作为文化研究者，我更关注城市的文化风貌、文化品相和文化规划，我也看了许多城市，越来越觉得文化自信对城市发展复兴意义极为深远，而且是本质的。比如我们到欧洲许多城市，能感觉城市很古老，它的建筑、街道，还有很多公共设施包括教堂和学校，一看就很有历史，一直在传承。我想之所以它能够这么传承下来，直到今天大家始终很自觉在做着这种传承，也为这种传承而自豪，归根结底就是文化自信。比如巴黎对自己传统和文化很自信，这个城市的人们愿意更好地保护传承弘扬传统文化，这个城市几百年以来文脉就没有断，给人们的感觉不是一个当下的平面，而是一个经历了几百年的有深度的立体的纵向的城市印象，毫无疑问它对全世界有吸引力。因为人的本质不是为了活的更好，而是为了体验更多，我们去一个城市，体验了它几百年甚至上千年的历史，我们就愿意去。

　　而不仅是北京，我国的许多城市，说起来历史渊源，但城市没有文化的保护和积淀，只是停留在传说和文献里，究其原因就是近代以来中国的文化不自信，认为传统的东西是腐朽没落的，是土的，只有向世界学习才洋气，这导致了我们的城市有传说没品相，实际上导致作为中国人没有特别自信的身份认同。所以文化自信对于城市的建设发展，对于城市的每一个人意义非凡，在历史的传承和创新中一定要坚持文化自信。

　　文化贵在传承，贵在保护，当然也不能固步自封，在这个基础上不断完善自身的文化，在创造中进一步丰富我们这个民族和国家的文化。文化自信要有容乃大，要包容，我们的国际化还可以做的更好，包容不同的文化，在多元化中真正树立起文化自信。中国一定要开放，文化一定要坚持开放的立场，不仅是交流意义上，还要包括文化贸易、文化市场、文化产业上的开放。现在开放越来越好，当然还有很长的路要走。北京应该赋予更大的责任。